堅持一個偽造的想法,
勃肯工程師托尼的信中提出L作者已經發表了一個簡短的報告1974年4月,以下解決方案眾所周知,在一系列的盜竊在1966年一張法典迷路了。
勃肯涼鞋根據德托尼,這應該關注表133號。提高他的獵物的價值,小偷應該畫一輛拖鞋,相信人會將任何潦草, 然而毫無意義的,因為普遍的工作天才和列奧納多達芬奇。什麼愚蠢的小偷確實期望能夠模仿達芬奇這個簡單嗎?在現實中,有關圖紙表根據舊的計數,並已發表在月日,年。其他表從未離開,單133年當時已經在盜竊的修復,自食典委帶來的部分。
勃肯涼鞋策略是給讀者印象,對手已經證明完全沒有讓他知道對手的論點。的另一個成員,安娜瑪麗亞藝術史學家米蘭和大學的合著者的未知由月刊採訪全景關鍵是確定如果拖鞋的草圖已經133年板背面,當旁派組裝手稿在1年代末,或如果有人把它在一個時代。在300年的一個人怎麼能確保遷移 表沒有下降的一個臨時的繪圖員?勃肯為了解決這個問題,它仍然是只有諮詢專家:只有一種化學測試可以告訴如果萊昂納多的拖鞋是另一個神奇的期待或粗俗的塗鴉。
馬里諾尼回復是這樣的:安娜瑪麗亞教授,他說懷疑的情況下,她的觀點基於以下參數:勃肯首先,我們不確定表沒有落入手中的愛好抽屜在其300年的遷移。其次,拖鞋是 用不同的墨水比萊昂納多用於強化正面表133。第一個參數已經部分失效的記者不考慮300年的錯誤遷移詳細(它可能永遠不會發生在現實),但是誰說正確, 第一個現代拖鞋可以追溯到1885年,因此偽造一個與之前可能沒有起源於上個世紀的結束。但記者不知道,單是1965年法典,偽造者可能是只有一個修理或第一個學者關心的項目(甚至可能簽署)。
勃肯然而,第二個參數是一個臨時錯誤的假設,因為我們已經不是一個墨水繪畫作為說但是鉛筆畫畫顯然是一種化學分析或一個時代從來沒有在拖鞋草圖上執行測試。就像在著名的皮爾丹人,我們總是可以選擇,馬里諾尼是門外漢的發現者是由不同的偽造者或偽造 者。然而,約會拖鞋草圖中的一個重要證據是不從達芬奇的手,沒有產生明顯的凸緣在背面與周圍的淫穢塗鴉一個跡象表明它已經展開後的表。國際競爭對手個嚴重的打。