付大學的費用或償還貸款。
New Balance 這些都是嚴重的問題，值得嚴肅的辯論和真正的解決方案。但重要的是要採取跑鞋現實的外觀在大學的訪問和承受能力的挑戰，跑鞋面臨著鼓勵跑鞋深思熟慮的和實際的辯論的基礎上的事實。
new balance 996雖然這些文章有效地實現了他們的目標，抓住讀者的注意力，他們做了跑鞋糟糕的工作，告知公眾的複雜的相互作用之間的許多經濟，人口和技術因素，推動了大學和學生貸款的成本。不幸的是，跑鞋更準確的標題，如跑鞋複雜的經濟要素的組合增加大學費用和某些學生貸款債務，不是有效吸引讀者注意力的標題，建議增加大學學費和學生貸款債務將導致立即的和毀滅性的經濟和社會損失
new balance 996。這樣的文章框架阻礙嚴肅，理性的辯論這些問題。更糟糕的是，這些文章使跑鞋看起來好像跑鞋已經達到了跑鞋沒有回報的大學的訪問和承受能力。
他們確定，然後譴責一些因素造成這些趨勢，並呼籲讀者的情緒，使其更難以有跑鞋討論的基礎上的經驗證據。這種打了就跑的報告使用誇張來提取複雜問題方便的聲音叮咬可以創建或加強的話和誤解。這些話，然後通過作為事實，new balance 996並經常使用的立法者和政策制定者，制定和推動高等教育和學生援助政策。以下是三個危險的話學生援助是經常使用的政策制定者推動的錯誤政策和高等教育必須知道揭穿他們。學生資助的增加增加了大學的成本。new balance 996這個話是眾議院共和人的財政年度年度預算決議的基礎，通常是指在眾議院和參議院的聽證會在資助學生上大學的費用。議員們將這個話在為建議削減學生援助支出。不幸的是，這個話是普遍的，因為跑鞋提供了跑鞋看似簡單，易於理解的解釋是什麼真的是跑鞋多方面的問題。new balance 996這是更容易歸咎於學生的援助，而不是解釋複雜的相互作用的眾多因素，實際上影響大學的成本。
由眾議院共和議員發出陪伴他們的財政年度年度預算決議認為高校提高價格的決定將被約束如果不插手經常資助學費提高報告。為了解決這個問題，預算決議提出了限制金融援助的增長和聚焦基金對低收入家庭的學生強迫學校改革和適應。從本質上講，預算決議將通過消除學生貸款補貼和佩爾助學金和其他援助資格限制學生減少學生援助的資金。