國家，需要關閉的生產力差距是大得多的。例如，
勃肯新西蘭的人均目前是低於加拿大和荷蘭的，低於澳大利亞的，甚至以下兩經合組織涼鞋體，在上世紀年代，經歷了最嚴重的結構性問題，即日本和德國涼鞋。勃肯因此，在目前的增長率，關閉新西蘭和加拿大，澳大利亞，荷蘭和其涼鞋西歐涼鞋國家之間的生產力差距，將需要三年或更多的。就新西蘭丹麥和愛爾蘭等其涼鞋小型發達
勃肯鞋體而言，勞動生產率的差距分別為和，分別為。再次，關閉這些生產力的差距將需要三或四個十年，在目前新西蘭的增長率勃肯。如果我們用人均收入作為績效指標，允許流入和匯出利潤的外流，那麼新西蘭和其先進的工業競爭對手之間的差距就更大了。
這反映了涼鞋事實，即新西蘭是非常開放的向內的外國直接投資，其對外直接投資水準是最低的任何這些爭論現在讓我們重鑄新西蘭明顯的生產率悖論在涼鞋稍微不同的光。如果新西蘭長期相對生產力表現為型，然後我們有
勃肯鞋生產率悖論。為什麼它不是形。另外，即使我們最終會觀察到涼鞋形的勞動生產率調整過程涼鞋和陪審團仍然在這個，問題仍然存在，為什麼要調整過程中採取了半個世紀的順序，勃肯從原來的改革，以實現這一結果。半個世紀幾乎可以肯定是世紀年代改革者從未設想過的涼鞋時間尺度。新西蘭的生產力悖論可能因此不一定是涼鞋軌跡的問題，但肯定是涼鞋時間問題。
換言之，為什麼如此激進的涼鞋改革，至少在涼鞋教科書意義上說，這是確保所有必要的制度方面，勃肯以促進強勁的涼鞋表現，涼鞋已經採取如此難以置信的長的涼鞋希望產生預期的結果。這確實是新西蘭的生產力悖論。雖然幾乎所有的觀察家都一致認為，世紀年代中期到世紀年代中期的涼鞋改革標誌著新西蘭涼鞋史上的涼鞋決定性時刻，如何這些改革被視為因此顯著不同，根據涼鞋帳戶的生產力悖論勃肯。目前的辯論之間的更大的放鬆管制的營地和更大的干預營地，因此主要出現分歧，對改革的長期影響可能的確切性質或形的調整過程中，評論員的觀點從悲觀涼鞋，古爾德，樂觀涼鞋，以積極和樂觀的涼鞋沙爾克拉斯。與這些爭論的問題，與大多數試圖解釋新西蘭的生產力悖論，是，涼鞋們都本質上是制度性的。